User Tools

Site Tools


location:koeln:2005-11-07

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
location:koeln:2005-11-07 [2007/09/30 11:49]
81.173.237.147
location:koeln:2005-11-07 [2011/01/03 07:54] (current)
84.186.149.196
Line 1: Line 1:
 ====== 7. November 2005 in Köln / 05-11-07 in Cologne ====== ====== 7. November 2005 in Köln / 05-11-07 in Cologne ======
 +
 +Dieser Webmontag war der erste Webmontag überhaupt.
  
 ===== Wo / Where ===== ===== Wo / Where =====
Line 16: Line 18:
 Hinweis: Bei 70 Leuten kann nicht jeder das WLAN verwenden. Zumindest während der Präsentationen sollte also niemand das WLAN nutzen, damit die Präsentatoren ihre Sache ordentlich zeigen können. Hinweis: Bei 70 Leuten kann nicht jeder das WLAN verwenden. Zumindest während der Präsentationen sollte also niemand das WLAN nutzen, damit die Präsentatoren ihre Sache ordentlich zeigen können.
  
-(s. auch unter [[Locations]])+(s. auch unter [[locations]])
  
 ===== Agenda ===== ===== Agenda =====
Line 24: Line 26:
 Den Demo-Part koennte man auch nach hinten verschieben, falls nicht alle rechtzeitig um 19.00 Uhr dasein koennen. Den Demo-Part koennte man auch nach hinten verschieben, falls nicht alle rechtzeitig um 19.00 Uhr dasein koennen.
  
-Was wir an Technik und Zubehoer noch brauchen, ist unter "[[Sponsoren|Sponsoren]]" aufgelistet.+Was wir an Technik und Zubehoer noch brauchen, ist unter "[[sponsoren|Sponsoren]]" aufgelistet.
  
 ==== 18.00 - 19.00 Uhr - Warmlaufen / Networking ==== ==== 18.00 - 19.00 Uhr - Warmlaufen / Networking ====
Line 36: Line 38:
 Vorschlaege fuer Demos (bitte kurze Beschreibung geben, um was es geht): Vorschlaege fuer Demos (bitte kurze Beschreibung geben, um was es geht):
  
-  * AJAX & Kartenserver: Preview [[Felsinformationssystem DtAlpenverein]] (Ole Seidel/alta4) +  * AJAX & Kartenserver: Preview [[felsinformationssystem_dt._alpenverein]] (Ole Seidel/alta4) 
-  * [[Plazes]] ([[http://www.plazes.com|plazes]]) ([[Stefan Kellner]]) +  * [[plazes]] ([[http://www.plazes.com|plazes]]) ([[person:stefan_kellner]]) 
-  * [[Browserpool]] ([[http://www.browserpool.de|Browserpool]]) (Benjamin Schwenk) +  * [[browserpool]] ([[http://www.browserpool.de|Browserpool]]) (Benjamin Schwenk) 
-  * [[Lichtmaschine]] ([[http://sendreceive.de|send|receive]]) (Tim Bruysten)+  * [[lichtmaschine]] ([[http://sendreceive.de|send|receive]]) (Tim Bruysten)
  
 ==== 20.00 - 22.00 Uhr - Shmoozing ==== ==== 20.00 - 22.00 Uhr - Shmoozing ====
 +
  
  
Line 49: Line 52:
 ===== Teilnehmer / Participants ===== ===== Teilnehmer / Participants =====
  
-  - [[Tim Bonnemann]] ([[http://www.plansphere.com|Blog]]) +  - [[person:tim_bonnemann]] ([[http://www.plansphere.com|Blog]]) 
-  - [[Nico Lumma]] ([[http://lumma.de|Blog]])+  - [[person:nico_lumma]] ([[http://lumma.de|Blog]])
   - Tim Niemueller ([[http://www.niemueller.de/blog/|Blog]])   - Tim Niemueller ([[http://www.niemueller.de/blog/|Blog]])
   - Philipp Lenssen ([[http://blog.outer-court.com|Blog]])   - Philipp Lenssen ([[http://blog.outer-court.com|Blog]])
   - Ole Seidel ([[http://www.alta4.com|Webpage]])   - Ole Seidel ([[http://www.alta4.com|Webpage]])
   - Andreas Gutheil ([[http://www.alta4.com|Webpage]])   - Andreas Gutheil ([[http://www.alta4.com|Webpage]])
-  - [[Oliver Wrede]] ([[http://wrede.interfacedesign.org|Blog]], [[https://www.openbc.com/hp/Oliver_Wrede/|OpenBC]]) +  - [[person:oliver_wrede]] ([[http://wrede.interfacedesign.org|Blog]], [[https://www.openbc.com/hp/Oliver_Wrede/|OpenBC]]) 
-  - [[Oliver Thylmann]] ([[http://blog.thylmann.net|Blog]]) +  - [[person:oliver_thylmann]] ([[http://blog.thylmann.net|Blog]]) 
-  - [[Henning Lange]] ([[http://www.openbc.com/hp/Henning_Lange|OpenBC]])+  - [[person:henning_lange]] ([[http://www.openbc.com/hp/Henning_Lange|OpenBC]])
   - Siggi Becker ([[http://www.siggibecker.de/blog/|...was wyrd]])   - Siggi Becker ([[http://www.siggibecker.de/blog/|...was wyrd]])
-  - [[Mario Sixtus]] ([[http://www.sixtus.net|Blog]], [[https://www.openbc.com/hp/Mario_Sixtus/ |OpenBC]])+  - [[person:mario_sixtus]] ([[http://www.sixtus.net|Blog]], [[https://www.openbc.com/hp/Mario_Sixtus/ |OpenBC]])
   - Vladimir Simovic (www.perun.net)    - Vladimir Simovic (www.perun.net) 
-  - [[Sebastian Nohn]] ([[http://blog.nohn.net|Blog]]) +  - [[person:sebastian_nohn]] ([[http://blog.nohn.net|Blog]]) 
-  - [[Ingmar Bornholz]] ([[http://bornholz.typepad.com|Blog]])+  - [[person:ingmar_bornholz]] ([[http://bornholz.typepad.com|Blog]])
   - Garvin Hicking ([[http://blog.garv.in|Blog]])   - Garvin Hicking ([[http://blog.garv.in|Blog]])
   - Patrick Merhi ([[http://www.nettraders.de/pmerhi.htm|Webpage]])   - Patrick Merhi ([[http://www.nettraders.de/pmerhi.htm|Webpage]])
   - Jörg Heidjann (www.getprice.de)   - Jörg Heidjann (www.getprice.de)
   - Matthias Brixel (www.klassik.com, [[http://www.openbc.com/hp/Matthias_Brixel/|OpenBC]])   - Matthias Brixel (www.klassik.com, [[http://www.openbc.com/hp/Matthias_Brixel/|OpenBC]])
-  - [[Thomas Wanhoff]] ([[http://podcastschau.de|podcastschau.de]], [[http://podcastverband.de|podcastverband]]) +  - [[person:thomas_wanhoff]] ([[http://podcastschau.de|podcastschau.de]], [[http://podcastverband.de|podcastverband]]) 
-  - [[Stefan Kellner]] ([[http://plazes.com|Plazes]])+  - [[person:stefan_kellner]] ([[http://plazes.com|Plazes]])
   - Arne Klempert ([[http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Akl|Wikipedia]], [[http://wikimedia.de|Wikimedia Deutschland e.V.]])   - Arne Klempert ([[http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Akl|Wikipedia]], [[http://wikimedia.de|Wikimedia Deutschland e.V.]])
   - Delphine Ménard ([[http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Notafish|Wikimedia Foundation]])   - Delphine Ménard ([[http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Notafish|Wikimedia Foundation]])
Line 77: Line 80:
   - Tim Bruysten ([[http://blog.bruysten.com|Blog]], [[https://www.openbc.com/hp/Tim_Bruysten/|OpenBC]])   - Tim Bruysten ([[http://blog.bruysten.com|Blog]], [[https://www.openbc.com/hp/Tim_Bruysten/|OpenBC]])
   - Dirk Olbertz ([[http://www.olbertz.de/|Blog]], [[http://www.blogger.de/|Blogger.de]], [[http://www.taggling.com/|Taggling.com]])   - Dirk Olbertz ([[http://www.olbertz.de/|Blog]], [[http://www.blogger.de/|Blogger.de]], [[http://www.taggling.com/|Taggling.com]])
-  - [[Cem Basman]] ([[http://www.bizzlogic.de/index.html|Company]], [[http://java.blogg.de|Private Blog]] & [[https://www.openbc.com/hp/Cem_Basman|OpenBC]])+  - [[person:cem_basman]] ([[http://www.bizzlogic.de/index.html|Company]], [[http://java.blogg.de|Private Blog]] & [[https://www.openbc.com/hp/Cem_Basman|OpenBC]])
   - Tim Bartel ([[http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Avatar|Wikipedia]])   - Tim Bartel ([[http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Avatar|Wikipedia]])
   - Tobias Weyand ([[http://TobW.net|Blog]])   - Tobias Weyand ([[http://TobW.net|Blog]])
Line 86: Line 89:
   - Fabian Bolte ([[http://ichbinharmlos.de/blog/|blog]])   - Fabian Bolte ([[http://ichbinharmlos.de/blog/|blog]])
   - Christian Münch ([[http://www.d-sire.com/|d-SIRE]], [[http://www.q-bee.de/|q-bee.de]], [[https://www.openbc.com/hp/Christian_Muench//|OpenBC]])   - Christian Münch ([[http://www.d-sire.com/|d-SIRE]], [[http://www.q-bee.de/|q-bee.de]], [[https://www.openbc.com/hp/Christian_Muench//|OpenBC]])
-  - [[Silke Fischer]] ([[http://]]) +  - [[person:silke_fischer]] ([[http://]]) 
-  - [[Alexander Felsenberg]] ([[http://www.felsenberg.de/]])+  - [[person:alexander_felsenberg]] ([[http://www.felsenberg.de/]])
   - Oliver Biederbeck ([[http://www.oliver-biederbeck.de/|blogged by Biederbeck]], [[https://www.openbc.com/hp/Oliver_Biederbeck/|OpenBC]])   - Oliver Biederbeck ([[http://www.oliver-biederbeck.de/|blogged by Biederbeck]], [[https://www.openbc.com/hp/Oliver_Biederbeck/|OpenBC]])
   - Sencer Yurdagül ([[http://www.sencer.de|Blog]], [[http://www.textpattern.com/weblog|Txp]])   - Sencer Yurdagül ([[http://www.sencer.de|Blog]], [[http://www.textpattern.com/weblog|Txp]])
Line 96: Line 99:
   - Johannes Beus ([[http://www.sistrix.com|SISTRIX]], [[https://www.openbc.com/hp/Johannes_Beus/|OpenBC]])   - Johannes Beus ([[http://www.sistrix.com|SISTRIX]], [[https://www.openbc.com/hp/Johannes_Beus/|OpenBC]])
   - Niels Anhalt (http://www.pironet-ndh.com, [[http://niels.anhalt.name/|Blog]])   - Niels Anhalt (http://www.pironet-ndh.com, [[http://niels.anhalt.name/|Blog]])
-  - [[Timo Derstappen]] ([[http://www.teemow.com|Blog]], [[http://www.openbc.com/go/invuid/Timo_Derstappen|openBC]])+  - [[person:timo_derstappen]] ([[http://www.teemow.com|Blog]], [[http://www.openbc.com/go/invuid/Timo_Derstappen|openBC]])
   - Alexander Röder ([[http://www.catraini.com|Blog]], [[http://www.openbc.com/hp/Alexander_Roeder|openBC]])   - Alexander Röder ([[http://www.catraini.com|Blog]], [[http://www.openbc.com/hp/Alexander_Roeder|openBC]])
   - Christian Vollmert ([[http://www.luna-park.de|luna-park]], [[http://www.openbc.com/hp/Christian_Vollmert|OpenBC]])   - Christian Vollmert ([[http://www.luna-park.de|luna-park]], [[http://www.openbc.com/hp/Christian_Vollmert|OpenBC]])
Line 103: Line 106:
   - Benjamin Schwenk ([[http://www.browserpool.de]])   - Benjamin Schwenk ([[http://www.browserpool.de]])
   - Michael Bumann ([[http://blog.derbumi.com|Blog]])   - Michael Bumann ([[http://blog.derbumi.com|Blog]])
-  - [[Stefan Schmidt]] ([[http://www.nanoblogg.de/|Blog]], [[https://www.openbc.com/hp/Stefan_Schmidt54/|OpenBC]])+  - [[person:stefan_schmidt]] ([[http://www.nanoblogg.de/|Blog]], [[https://www.openbc.com/hp/Stefan_Schmidt54/|OpenBC]])
   - Christian Neumann   - Christian Neumann
   - Diana Nägele ([[http://www.arial51.de]])   - Diana Nägele ([[http://www.arial51.de]])
Line 114: Line 117:
   - [[http://bredlau.org/rene|Rene Bredlau]]   - [[http://bredlau.org/rene|Rene Bredlau]]
   - Alexander Kylburg ([[http://www.kylburg.de/|Webpage]])   - Alexander Kylburg ([[http://www.kylburg.de/|Webpage]])
-  - [[Lars Strojny]] ([[http://www.usrportage.de/|Blog]], [[http://strojny.net/|Webpage]])+  - [[person:lars_strojny]] ([[http://www.usrportage.de/|Blog]], [[http://strojny.net/|Webpage]])
   - Alex Kaiser ([[http://poolie.kulando.de|Blog]], [[http://www.openbc.com/hp/Alexander_Kaiser5|OpenBC]])   - Alex Kaiser ([[http://poolie.kulando.de|Blog]], [[http://www.openbc.com/hp/Alexander_Kaiser5|OpenBC]])
   - Alexander Sigel ([[http://asigel.blogspot.com/|Blog]], [[https://www.openbc.com/hp/Alexander_Sigel/|OpenBC]])   - Alexander Sigel ([[http://asigel.blogspot.com/|Blog]], [[https://www.openbc.com/hp/Alexander_Sigel/|OpenBC]])
Line 129: Line 132:
   - Michael Pütz ([[https://www.openbc.com/hp/Michael_Puetz/|openBC]])   - Michael Pütz ([[https://www.openbc.com/hp/Michael_Puetz/|openBC]])
   - Hanna Krieg ([[https://www.openbc.com/hp/Hanna_Krieg/|openBC]])   - Hanna Krieg ([[https://www.openbc.com/hp/Hanna_Krieg/|openBC]])
-  - Uwe Schmitt (http://www.ibitus.de) 
  
 ===== Zuschauer / Audience ===== ===== Zuschauer / Audience =====
Line 145: Line 147:
   * Christian Heindel ([[http://www.christian-heindel.de/about/|Projects]], [[https://www.openbc.com/hp/Christian_Heindel/|OpenBC]])     * Christian Heindel ([[http://www.christian-heindel.de/about/|Projects]], [[https://www.openbc.com/hp/Christian_Heindel/|OpenBC]])  
   * Tim Leberecht ([[http://www.iplot.typepad.com]])   * Tim Leberecht ([[http://www.iplot.typepad.com]])
-  * [[Jack Herrick]] (Anyone want to help start a German language [[http://wiki.ehow.com/Main-Page|wikiHow]] ? )+  * [[jack_herrick]] (Anyone want to help start a German language [[http://wiki.ehow.com/Main-Page|wikiHow]] ? )
   * Florian Dargel ([[http://www.floriandargel.org|Blog]])   * Florian Dargel ([[http://www.floriandargel.org|Blog]])
   * Marco Kalz ([[http://blog.marcokalz.de|Blog]])   * Marco Kalz ([[http://blog.marcokalz.de|Blog]])
-  * [[MattisManzel|Mattis Manzel]] ([[http://www.communitywiki.org/odd/MattisManzel/HomePage|wiki]])+  * [[person:mattismanzel|Mattis Manzel]] ([[http://www.communitywiki.org/odd/MattisManzel/HomePage|wiki]])
   * Torsten Kleinz   * Torsten Kleinz
   * Martin Meier ([[http://obenwieunten.de/blog|Blog]])   * Martin Meier ([[http://obenwieunten.de/blog|Blog]])
Line 185: Line 187:
  
   * Gesamteindruck positiv, daher: Wie hoch wäre wohl ein sinnvoller zeitlicher Abstand für Folgeveranstaltungen ?   * Gesamteindruck positiv, daher: Wie hoch wäre wohl ein sinnvoller zeitlicher Abstand für Folgeveranstaltungen ?
-  * (Ich würde sagen) **alle zwei Monate**, oder? ([[Stefan Kellner]], [[Oliver Thylmann]]) <- Ja, das klingt ganz vernünftig und würde somit bedeuten, dass das nächste Treffen Anfang Januar 2006 stattfände ([[Stefan Schmidt]]) <- Neue Seite fuer naechsten Termin in [[Köln]] +  * (Ich würde sagen) **alle zwei Monate**, oder? ([[person:stefan_kellner]], [[person:oliver_thylmann]]) <- Ja, das klingt ganz vernünftig und würde somit bedeuten, dass das nächste Treffen Anfang Januar 2006 stattfände ([[person:stefan_schmidt]]) <- Neue Seite fuer naechsten Termin in [[index]] 
-  * Vorschlag: Auch in anderen Regionen: Rhein-Main, Hamburg, Berlin, München ([[Thomas Wanhoff]]) +  * Vorschlag: Auch in anderen Regionen: Rhein-Main, Hamburg, Berlin, München ([[person:thomas_wanhoff]]) 
   * Feine Veranstaltung, sehr nett. Ich schlage vor alle drei Monate.   * Feine Veranstaltung, sehr nett. Ich schlage vor alle drei Monate.
-  * Die Veranstaltung hat mir sehr gut gefallen - ein weiteres Treffen Anfang Januar fände ich klasse! (Nico Zorn) <- Ja dann machen mir doch mal Butter bei die Fische. Im Januar würde sich zum Beispiel **Mo 09.01 oder Mo 16.01** anbieten (Mo 02.01 wäre wohl noch zu früh, da sind wahrscheinlich noch einige im Winterurlaub. ([[Stefan Schmidt]])+  * Die Veranstaltung hat mir sehr gut gefallen - ein weiteres Treffen Anfang Januar fände ich klasse! (Nico Zorn) <- Ja dann machen mir doch mal Butter bei die Fische. Im Januar würde sich zum Beispiel **Mo 09.01 oder Mo 16.01** anbieten (Mo 02.01 wäre wohl noch zu früh, da sind wahrscheinlich noch einige im Winterurlaub. ([[person:stefan_schmidt]])
   * Sehr gelungen! Danke an die Organisatoren. Gerne Wieder. (Klingt ja wie ne Ebay-Bewertung ;-)) (Mario Sixtus)   * Sehr gelungen! Danke an die Organisatoren. Gerne Wieder. (Klingt ja wie ne Ebay-Bewertung ;-)) (Mario Sixtus)
  
Line 195: Line 197:
   * Location   * Location
   * Leute   * Leute
-  * Ich hatte mit mehr als einem Dutzend Leute sehr gute Gespräche - Es war ein sehr gutes Networking ([[Cem Basman]]) +  * Ich hatte mit mehr als einem Dutzend Leute sehr gute Gespräche - Es war ein sehr gutes Networking ([[person:cem_basman]]) 
-  * Nette Atmosphäre, gute Gespräche ([[Thomas Wanhoff]]) +  * Nette Atmosphäre, gute Gespräche ([[person:thomas_wanhoff]]) 
-  * Beamer, Leinwand, Wi-Fi, Raeumlichkeiten ... die (Selbst-)Organisation hat funktioniert. ([[Tim Bonnemann]], 11/09)+  * Beamer, Leinwand, Wi-Fi, Raeumlichkeiten ... die (Selbst-)Organisation hat funktioniert. ([[person:tim_bonnemann]], 11/09)
  
 ==== Optimierungsbedarf / Needs improvement ==== ==== Optimierungsbedarf / Needs improvement ====
Line 203: Line 205:
   * Nichtraucher-Schutz   * Nichtraucher-Schutz
   * Klarer machen worum es geht, damit sich die ewigen Nörgler nicht dorthin verirren (*unterschreib*)   * Klarer machen worum es geht, damit sich die ewigen Nörgler nicht dorthin verirren (*unterschreib*)
-  * Die Organisatoren sollten ruhig darüber entscheiden, welche Vorträge gehalten werden sollen und welche nicht. Also vorherige inhaltliche Abstimmung.  <- Nein, jeder der was "präsentieren" möchte sollte dies auch dürfen! "So wenig Organisation wie möglich!" (Michael Bumann) <- Und das führt dann dazu, dass jemand eine Diashow seines letzten Urlaubs präsentiert? ([[Dirk Olbertz]]) <- Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, dass diese Gefahr besteht!? ([[Oliver Wrede]]) <- Natürlich nicht. Aber man muss sich vor Augen halten, wohin "so wenig Organisation wie möglich" am Ende führen kann. Warum sollten die Organisatoren nicht schon vorher den Inhalt des Vortrages einsehen dürfen, um dem Vortragenden in die richtige Richtung zu lenken, oder im Extremfall sagen, dass der Vortrag nicht wirklich passt? ([[Dirk Olbertz]]) <- Ich denke mal die Präsentatoren heben sich selber in die Höhe, will meinen, dass mit dem alter des WebMontag die Präsentationen immer passender werden da alle mitlernen. Wenn was gar nicht passt wird derjenige das vorher schon merken und keine Lust haben zu präsentieren. Eine Zusammenfassung im vorhinein ist aber denke ich gut. ([[Oliver Thylmann]]) +  * Die Organisatoren sollten ruhig darüber entscheiden, welche Vorträge gehalten werden sollen und welche nicht. Also vorherige inhaltliche Abstimmung.  <- Nein, jeder der was "präsentieren" möchte sollte dies auch dürfen! "So wenig Organisation wie möglich!" (Michael Bumann) <- Und das führt dann dazu, dass jemand eine Diashow seines letzten Urlaubs präsentiert? ([[person:dirk_olbertz]]) <- Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, dass diese Gefahr besteht!? ([[person:oliver_wrede]]) <- Natürlich nicht. Aber man muss sich vor Augen halten, wohin "so wenig Organisation wie möglich" am Ende führen kann. Warum sollten die Organisatoren nicht schon vorher den Inhalt des Vortrages einsehen dürfen, um dem Vortragenden in die richtige Richtung zu lenken, oder im Extremfall sagen, dass der Vortrag nicht wirklich passt? ([[person:dirk_olbertz]]) <- Ich denke mal die Präsentatoren heben sich selber in die Höhe, will meinen, dass mit dem alter des WebMontag die Präsentationen immer passender werden da alle mitlernen. Wenn was gar nicht passt wird derjenige das vorher schon merken und keine Lust haben zu präsentieren. Eine Zusammenfassung im vorhinein ist aber denke ich gut. ([[person:oliver_thylmann]]) 
-  * Präsentationen (und die dazugehörige Technik) besser vorbereiten ([[Cem Basman]]) <- Bitte was war denn an der Technik nicht OK? Dafür, dass GARNICHTS vorbereitet wurde lief es doch gut. Man kann das auch übertreiben und 10 Mal mehr Zeit aufwenden für 10% mehr Nutzen. Eine größere der Projektion wäre vielleicht besser gewesen - aber man macht ja Erfahrungen. ([[Oliver Wrede]]) +  * Präsentationen (und die dazugehörige Technik) besser vorbereiten ([[person:cem_basman]]) <- Bitte was war denn an der Technik nicht OK? Dafür, dass GARNICHTS vorbereitet wurde lief es doch gut. Man kann das auch übertreiben und 10 Mal mehr Zeit aufwenden für 10% mehr Nutzen. Eine größere der Projektion wäre vielleicht besser gewesen - aber man macht ja Erfahrungen. ([[person:oliver_wrede]]) 
-  * Vorschlag: Größerer Raum, statt Frontalpräsentationen mit Postern und kleinen Präsentationsständen arbeiten - das bringt mehr Platz für Diskussionen ([[Thomas Wanhoff]]) <- Gute Idee! ([[Dirk Olbertz]]) <- Leider denke ich das passt zu dem Event nicht. Das klingt schon fast nach Messe. Vielleicht splittet man die Präsentationen in zwei Bereiche auf je nachdem wieviel es werden, aber ansonsten sollte alles über eine Leinwand laufen. Dazu kann man die Leute ja persönlich ansprechen. ([[Oliver Thylmann]]) +  * Vorschlag: Größerer Raum, statt Frontalpräsentationen mit Postern und kleinen Präsentationsständen arbeiten - das bringt mehr Platz für Diskussionen ([[person:thomas_wanhoff]]) <- Gute Idee! ([[person:dirk_olbertz]]) <- Leider denke ich das passt zu dem Event nicht. Das klingt schon fast nach Messe. Vielleicht splittet man die Präsentationen in zwei Bereiche auf je nachdem wieviel es werden, aber ansonsten sollte alles über eine Leinwand laufen. Dazu kann man die Leute ja persönlich ansprechen. ([[person:oliver_thylmann]]) 
-  * Man hat ja gesehen, dass die Präsentationszeit mit 10 Minuten zur kurz war, um die Projekte richtig vorzustellen, 30 statt 10 Minuten wäre besser ([[Stefan Kellner]]) <- Vielleicht ist die Vorgabe 10 Minuten aber trotzdem ganz gut. Wenn die Leute ihren Vortrag auf 30 Minuten auslegen, dann dauert er nachher inklusive Diskussion 45 oder gar 60 Minuten, was für mein Empfinden vom Publikum in so einem eher informellen Rahmen zuviel Aufmerksamkeit verlangen würde. ([[Stefan Schmidt]]) <- Das was man sagen will, kann man auch in 10 Minuten sagen. Wenn man weiss, was man sagen will. Die Präsentationen hätten etwas strukturierter sein können ([[Cem Basman]]). <- Stimme ich Cem zu. Es geht hier nicht um Details sondern Anregung. ([[Oliver Thylmann]]) <- Ja, eher so im Stil von [[http://en.wikipedia.org/wiki/Show_and_tell|show and tell]] ;-) ([[Stefan Schmidt]]) +  * Man hat ja gesehen, dass die Präsentationszeit mit 10 Minuten zur kurz war, um die Projekte richtig vorzustellen, 30 statt 10 Minuten wäre besser ([[person:stefan_kellner]]) <- Vielleicht ist die Vorgabe 10 Minuten aber trotzdem ganz gut. Wenn die Leute ihren Vortrag auf 30 Minuten auslegen, dann dauert er nachher inklusive Diskussion 45 oder gar 60 Minuten, was für mein Empfinden vom Publikum in so einem eher informellen Rahmen zuviel Aufmerksamkeit verlangen würde. ([[person:stefan_schmidt]]) <- Das was man sagen will, kann man auch in 10 Minuten sagen. Wenn man weiss, was man sagen will. Die Präsentationen hätten etwas strukturierter sein können ([[person:cem_basman]]). <- Stimme ich Cem zu. Es geht hier nicht um Details sondern Anregung. ([[person:oliver_thylmann]]) <- Ja, eher so im Stil von [[http://en.wikipedia.org/wiki/Show_and_tell|show and tell]] ;-) ([[person:stefan_schmidt]]) 
-  * Der Grund, die Zeit fuer die Präsentationen recht knapp zu halten, lag darin begruendet, moeglichst mehreren Ideen/Projekten Raum zu bieten (und niemanden vorschnell auszuschliessen). Gerade bei der grossen Bandbreite der //moeglichen// Themen sollte man auf diejenigen Teilnehmer Ruecksicht nehmen, die ein einzelnes Thema vielleicht gerade nicht so sehr interessiert. Da sind 5-10 Minuten kein Problem, ein laengerer Vortrag hingegen schon. Wichtig ist auf jeden Fall, offen fuer Fragen und Feedback zu sein. Wer dann darueber hinaus noch mehr Infos haben will, kann das ja im kleinen Kreis tun. Dieser "Konflikt" laesst sich zusaetzlich ueberbruecken, indem man das jeweilige Projekt (soweit moeglich) vorher im Wiki etwas genauer beschreibt (2-3 Absaetze) und die Praesentation nachher dokumentiert wird. Natuerlich sind auch andere Formate oder Variationen denkbar (s. z.B. [[http://www.usemod.com/cgi-bin/mb.pl?WikiSymSpeedDemo|WikiSymSpeedDemo]]) oder man laesst die Teilnehmer im Wiki offen darueber abstimmen, welche der angekuendigten Demos sie interessant finden und welche nicht (und fuehrt dann nur die am meisten nachgefragten durch). Man kann auch vorab bereits im Wiki Fragen zur Praesentation einsammeln, um auf diese dann konkret eingehen zu koennen (steigert ggf. die Relevanz des Vortrags). Aber warten wir erstmal ab, was sich an weiteren Inhalten ergibt. Freuen wir uns auf den Zeitpunkt, da es mehr guten Content als verfuegbare Zeit gibt.   ;-) ([[Tim Bonnemann]], 11/09) +  * Der Grund, die Zeit fuer die Präsentationen recht knapp zu halten, lag darin begruendet, moeglichst mehreren Ideen/Projekten Raum zu bieten (und niemanden vorschnell auszuschliessen). Gerade bei der grossen Bandbreite der //moeglichen// Themen sollte man auf diejenigen Teilnehmer Ruecksicht nehmen, die ein einzelnes Thema vielleicht gerade nicht so sehr interessiert. Da sind 5-10 Minuten kein Problem, ein laengerer Vortrag hingegen schon. Wichtig ist auf jeden Fall, offen fuer Fragen und Feedback zu sein. Wer dann darueber hinaus noch mehr Infos haben will, kann das ja im kleinen Kreis tun. Dieser "Konflikt" laesst sich zusaetzlich ueberbruecken, indem man das jeweilige Projekt (soweit moeglich) vorher im Wiki etwas genauer beschreibt (2-3 Absaetze) und die Praesentation nachher dokumentiert wird. Natuerlich sind auch andere Formate oder Variationen denkbar (s. z.B. [[http://www.usemod.com/cgi-bin/mb.pl?WikiSymSpeedDemo|WikiSymSpeedDemo]]) oder man laesst die Teilnehmer im Wiki offen darueber abstimmen, welche der angekuendigten Demos sie interessant finden und welche nicht (und fuehrt dann nur die am meisten nachgefragten durch). Man kann auch vorab bereits im Wiki Fragen zur Praesentation einsammeln, um auf diese dann konkret eingehen zu koennen (steigert ggf. die Relevanz des Vortrags). Aber warten wir erstmal ab, was sich an weiteren Inhalten ergibt. Freuen wir uns auf den Zeitpunkt, da es mehr guten Content als verfuegbare Zeit gibt.   ;-) ([[person:tim_bonnemann]], 11/09) 
-   * Also ich denke bei 10 minuten präsentationen sollte man bleiben. Die Leute lernen auch darin immer besser zu werden. Darüber hinaus kann man theoretisch noch Workshops anbieten für die die zu einem bestimmten Thema diskutieren wollen. Aber anbieten ist eigentlich das falsche Wort, ermöglichen wäre besser. Weil das hier ist nicht wirklich organisiert und wird es nie sein. Das soll keine Vollzeitbeschäftigung werden und zwar für niemanden. ([[Oliver Thylmann]]) +   * Also ich denke bei 10 minuten präsentationen sollte man bleiben. Die Leute lernen auch darin immer besser zu werden. Darüber hinaus kann man theoretisch noch Workshops anbieten für die die zu einem bestimmten Thema diskutieren wollen. Aber anbieten ist eigentlich das falsche Wort, ermöglichen wäre besser. Weil das hier ist nicht wirklich organisiert und wird es nie sein. Das soll keine Vollzeitbeschäftigung werden und zwar für niemanden. ([[person:oliver_thylmann]]) 
-  * Namensschilder wären klasse! Villecht noch mit Blog-URL o.ä. drauf. Ich habe gerade auf einem Kongress erlebt, wie hilfreich und kontaktfördernd das ist. Ich kenne X Personen, die mit Y Blogs/Projekten im Web aktiv sind, von denen ich keine Ahnung habe wie sie aussehen. ([[Mario Sixtus]], 11/09)+  * Namensschilder wären klasse! Villecht noch mit Blog-URL o.ä. drauf. Ich habe gerade auf einem Kongress erlebt, wie hilfreich und kontaktfördernd das ist. Ich kenne X Personen, die mit Y Blogs/Projekten im Web aktiv sind, von denen ich keine Ahnung habe wie sie aussehen. ([[mario_sixtus]], 11/09)
  
 ==== Präsentationen / Presentations ==== ==== Präsentationen / Presentations ====
Line 215: Line 217:
 Hier vielleicht ein paar Worte zu den Präsentationen im einzelnen: War der thematische Bezug ok? Wie war die Qualität des Vortrags? Wurden Fragen gut beantwortet? Bitte auch hier sagen, was gut war und was man noch besser machen könnte. Das kann den zukünftigen Referenten helfen als auch die weiteren Themenauswahl unterstützen. Hier vielleicht ein paar Worte zu den Präsentationen im einzelnen: War der thematische Bezug ok? Wie war die Qualität des Vortrags? Wurden Fragen gut beantwortet? Bitte auch hier sagen, was gut war und was man noch besser machen könnte. Das kann den zukünftigen Referenten helfen als auch die weiteren Themenauswahl unterstützen.
  
-  * [[Felsinformationssystem DtAlpenverein]] +  * [[felsinformationssystem_dt._alpenverein]] 
-  * [[Plazes]] +  * [[plazes]] 
-  * [[Browserpool]] +  * [[browserpool]] 
-  * [[Lichtmaschine]]+  * [[lichtmaschine]]
  
 ==== Themenvorschläge Web Montag / Suggested topics Web Monday ==== ==== Themenvorschläge Web Montag / Suggested topics Web Monday ====
  
-  * Ein klares Thema für den nächsten Abend, eventuell eine Einführung a la "Was ist Web 2.0?" + Diskussion ([[Stefan Kellner]]) <- ich finde statt über "Was ist Web 2.0?" zu diskutieren sollten eher Produkte/Projekte/viell.sogar nur Ideen vorgestellt werden (die machen schließlich Web 2.0 aus). Und wozu führt die Diskussion über Web 2.0? der eine findet das Wort blöd, der andere cool und am Schluss führt es zu nichts. ([[Michael Bumann]]) <- Richtig, ich dachte nicht an eine Definitionsorgie (//heisst das Onlinetagebuch jetzt "das Blog" oder "der Blog"?//) sondern gute Beispiele zu den wesentlich Punkten.([[Stefan Kellner]]) <- Stimme ich Stefan zu. Vielleicht in Verbindung mit einer Introduction. ([[Oliver Thylmann]]) <- Stimme ich Stefan zu. Vielleicht in Verbindung mit einer Introduction. ([[Oliver Thylmann]]) <- Finde das Thema "Was ist Web 2.0" langweilig, da wir es täglich anwenden und nutzen, und ausreichend wissen (und uns ja grade deswegen eigentlich zusammengefunden hatte, so war zumindest mein Verständnis). Mich persönlich interessieren konkrete Fragen und Projekte, etwa Amazon Mechanical Turk, Vollzeitbloggen in Deutschland usw. (Philipp Lenssen) <- Bin ebenfalls Stefans Meinung. Wir sind ja beim Webmontag nicht an der Uni. Formal wird es schon noch früh genug. Lieber praktische Beispiele zeigen. Wer unbedingt eine Definition haben möchte, kann ja mal einen Blick auf [[http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html|Tims Artikel]] werfen. ([[Stefan Schmidt]]) +  * Ein klares Thema für den nächsten Abend, eventuell eine Einführung a la "Was ist Web 2.0?" + Diskussion ([[person:stefan_kellner]]) <- ich finde statt über "Was ist Web 2.0?" zu diskutieren sollten eher Produkte/Projekte/viell.sogar nur Ideen vorgestellt werden (die machen schließlich Web 2.0 aus). Und wozu führt die Diskussion über Web 2.0? der eine findet das Wort blöd, der andere cool und am Schluss führt es zu nichts. ([[michael_bumann]]) <- Richtig, ich dachte nicht an eine Definitionsorgie (//heisst das Onlinetagebuch jetzt "das Blog" oder "der Blog"?//) sondern gute Beispiele zu den wesentlich Punkten.([[person:stefan_kellner]]) <- Stimme ich Stefan zu. Vielleicht in Verbindung mit einer Introduction. ([[person:oliver_thylmann]]) <- Stimme ich Stefan zu. Vielleicht in Verbindung mit einer Introduction. ([[person:oliver_thylmann]]) <- Finde das Thema "Was ist Web 2.0" langweilig, da wir es täglich anwenden und nutzen, und ausreichend wissen (und uns ja grade deswegen eigentlich zusammengefunden hatte, so war zumindest mein Verständnis). Mich persönlich interessieren konkrete Fragen und Projekte, etwa Amazon Mechanical Turk, Vollzeitbloggen in Deutschland usw. (Philipp Lenssen) <- Bin ebenfalls Stefans Meinung. Wir sind ja beim Webmontag nicht an der Uni. Formal wird es schon noch früh genug. Lieber praktische Beispiele zeigen. Wer unbedingt eine Definition haben möchte, kann ja mal einen Blick auf [[http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html|Tims Artikel]] werfen. ([[person:stefan_schmidt]]) 
-  * Ich könnte einen Beitrag zum Thema Podcasting anbieten ([[Thomas Wanhoff]]) <- Klingt reizvoll, hättest du Interesse dabei auch kurz auf die rechtliche Situation (GEMA, GVL, usw.) einzugehen ? Ist meines Empfindens neben den Inhalten und der Technik ein Bereich der mit zunehmender Etablierung des Mediums an Bedeutung gewinnen wird. ([[Stefan Schmidt]]) +  * Ich könnte einen Beitrag zum Thema Podcasting anbieten ([[person:thomas_wanhoff]]) <- Klingt reizvoll, hättest du Interesse dabei auch kurz auf die rechtliche Situation (GEMA, GVL, usw.) einzugehen ? Ist meines Empfindens neben den Inhalten und der Technik ein Bereich der mit zunehmender Etablierung des Mediums an Bedeutung gewinnen wird. ([[person:stefan_schmidt]]) 
-  * Ich koennte (bei Interesse) was zu RDF bzw. zum Semantic Web erzaehlen ([[Benjamin Nowack]])+  * Ich koennte (bei Interesse) was zu RDF bzw. zum Semantic Web erzaehlen ([[person:benjamin_nowack]])
location/koeln/2005-11-07.1191145760.txt.gz · Last modified: 2007/09/30 11:49 by 81.173.237.147