User Tools

Site Tools


relaunch_2008

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
Next revision Both sides next revision
relaunch_2008 [2008/08/11 11:45]
86.103.207.159 Kommentar Thilo AGPL, Termine,....
relaunch_2008 [2021/09/05 18:52]
142.93.11.241 old revision restored (2021/06/30 01:40)
Line 90: Line 90:
   * Upgrade 2.5.1 (schöne Grüße von Nicole)   * Upgrade 2.5.1 (schöne Grüße von Nicole)
   * 08.08.2008 -- Besprechung Wiki-Upgrade (21 Uhr im IRC)   * 08.08.2008 -- Besprechung Wiki-Upgrade (21 Uhr im IRC)
 +  * 21.08.2008 -- wiki software upgrade durchgeführt; namespaces eingeführt; viele, aber nicht alle Seiten umgezogen [[person:igor|Igor]]
 +  * 25.08.2008 -- wiki software und setup im repository: http://gitorious.org/projects/webmontag-wiki [[person:igor|Igor]]
 +  * 27.08.2008 -- archiv-liste wird jetzt automatisch erzeugt, s. [[http://webmontag.de/dev/place/hamburg/index|Beispiel im dev-wiki]], muss noch mit css schick gemacht werden [[person:igor|Igor]]
 +  * 30.08.2008 -- archiv-liste-feature ausgerollt, aktuelle seiten angepasst, hcal-feature ausgerollt [[person:igor|Igor]]
 +
 ====== Gesprächsrunde ====== ====== Gesprächsrunde ======
  
Line 104: Line 109:
   * **Wiki-Software** -- Ich finde ja DokuWiki nachwievor nicht befriedigend. auch finde ich die Methode der Termine auf einer Wiki-Seite suboptimal. Z.B.: Diffs können nicht zwischen 2 Versionen angeziegt werden nur von einer Version zur letzten Version, auch kann man nicht wie bei MoinMoin m.W. nicht Flash und alles mögliche in Seiten einbinden. Anhänge gibt es auch nicht und von daher auch kein Durchsuchen der Anhänge(PDF,ODT,PS,...). MoinMoin bietet auch an, Präsentationen direkt als Wiki-Seiten zu gestalten: http://moinmo.in/HelpOnSlideShows . Anhänge und Präsentationen finde ich gerade bei Webmontagen das Wesentliche. -- ThiloPfennig   * **Wiki-Software** -- Ich finde ja DokuWiki nachwievor nicht befriedigend. auch finde ich die Methode der Termine auf einer Wiki-Seite suboptimal. Z.B.: Diffs können nicht zwischen 2 Versionen angeziegt werden nur von einer Version zur letzten Version, auch kann man nicht wie bei MoinMoin m.W. nicht Flash und alles mögliche in Seiten einbinden. Anhänge gibt es auch nicht und von daher auch kein Durchsuchen der Anhänge(PDF,ODT,PS,...). MoinMoin bietet auch an, Präsentationen direkt als Wiki-Seiten zu gestalten: http://moinmo.in/HelpOnSlideShows . Anhänge und Präsentationen finde ich gerade bei Webmontagen das Wesentliche. -- ThiloPfennig
     * diffs zwischen beliebigen Versionen sind in der neuesten Version moeglich, flash kann ueber die image syntax eingebunden werden, anderes (wie videos) ueber plugins, man kann dateien hochladen und verlinken (wenn von den berechtigungen her freigeschaltet), Praesentationen können mit dem [[doku>plugin:s5|S5 plugin]] erstellt werden     * diffs zwischen beliebigen Versionen sind in der neuesten Version moeglich, flash kann ueber die image syntax eingebunden werden, anderes (wie videos) ueber plugins, man kann dateien hochladen und verlinken (wenn von den berechtigungen her freigeschaltet), Praesentationen können mit dem [[doku>plugin:s5|S5 plugin]] erstellt werden
 +    * diffs sind im rss-feed jetzt besser lesbar
 +    * das [[doku>plugin:s5|S5 plugin]] ist dev-wiki aktiv
   * **Terminbearbeitung** -- Ich finde es immer etwas umständlich wenn man die lokale Seite jedes mal neu bearbeiten muss. Zudem sind die Termine nicht als iCal verfügbar. Deswegen werden die Termine dann oft zusätzlich in anderen Web 2.0-Sites veröffentlicht. Was aber bedeutet, das diese Termine mehrfach eingegeben werden. --ThiloPfennig    * **Terminbearbeitung** -- Ich finde es immer etwas umständlich wenn man die lokale Seite jedes mal neu bearbeiten muss. Zudem sind die Termine nicht als iCal verfügbar. Deswegen werden die Termine dann oft zusätzlich in anderen Web 2.0-Sites veröffentlicht. Was aber bedeutet, das diese Termine mehrfach eingegeben werden. --ThiloPfennig 
     * Beides gute Punkte, sollten wir besprechen. Vielleicht kann Andreas hier ein paar Infos geben, was ggf. technisch möglich oder in Zukunft an Features geplant ist. ([[person:Tim Bonnemann|Tim]])     * Beides gute Punkte, sollten wir besprechen. Vielleicht kann Andreas hier ein paar Infos geben, was ggf. technisch möglich oder in Zukunft an Features geplant ist. ([[person:Tim Bonnemann|Tim]])
 +    * das hCal-plugin ist jetzt im dev-wiki aktiv, beispiel für ein hCal-Eintrag unter http://webmontag.de/dev/place/hamburg/index ([[person:Igor|Igor]])
  
 ====== Diskussion ====== ====== Diskussion ======
Line 121: Line 129:
 Hallo an alle Webmontag-Begeisterte, Tim, Eric, Oliver, Tobias, Darren und alle anderen, Hallo an alle Webmontag-Begeisterte, Tim, Eric, Oliver, Tobias, Darren und alle anderen,
  
-ich bin ja selbst ein Webmontag Dauergänger und habe schon viele verschiedene Webmontage in Deutschland besucht. Der Relaunch liegt mir am Herzen und ich würde gerne sehen, wie Webmontag weiter kommt, wächst und die BesucherInnen sich besser vernetzen. Es ist nicht meine Art, mich aufzudrängen. Deshalb möchte ich einfach nur hilfsbereit und engagiert mein Angebot für die Hilfe beim Aufbau der neuen Plattform erneuern. Bei zahlreichen BarCamps ist mixxt ja bereits zum Einsatz gekommen, und der gute Florian von der Pl0gbar nutzt es ja auch, um seine lockere Veranstaltungsreihe deutschlandweit zu organisieren und zu promoten. Das Pl0gbar Netzwerk ist sehr gut mit den Anforderungen des Webmontags vergleichbar und die Vernetzung sowie Kommunikation unter den TeilnehmerInnen funktioniert prächtig. Ich (mehr als Webmontag Besucher als der "Typ von mixxt") finde die Idee eines Webmontag Netzwerkes sehr gut. +ich bin ja selbst ein Webmontag Dauergänger und habe schon viele verschiedene Webmontage in Deutschland besucht. Der Relaunch liegt mir am Herzen und ich würde gerne sehen, wie Webmontag weiter kommt, wächst und die BesucherInnen sich besser vernetzen. Es ist nicht meine Art, mich aufzudrängen. Deshalb möchte ich einfach nur hilfsbereit und engagiert mein Angebot für die Hilfe beim Aufbau der neuen Plattform erneuern. Bei zahlreichen BarCamps ist [[topic:mixxt]] ja bereits zum Einsatz gekommen, und der gute Florian von der Pl0gbar nutzt es ja auch, um seine lockere Veranstaltungsreihe deutschlandweit zu organisieren und zu promoten. Das Pl0gbar Netzwerk ist sehr gut mit den Anforderungen des Webmontags vergleichbar und die Vernetzung sowie Kommunikation unter den TeilnehmerInnen funktioniert prächtig. Ich (mehr als Webmontag Besucher als der "Typ von mixxt") finde die Idee eines Webmontag Netzwerkes sehr gut. 
  
 Die Vernetzung aller Teilnehmer wäre gegeben, jeder Webmontag Organisator kann sich selbst entscheiden, ob er ein Wiki oder eine etwas komfortablere (und somit für mehr Menschen zugängliche) Anmeldung per Mausklick im Veranstaltungsmodul nutzen möchte. Das zentrale Gruppenmailing (was bald auch in Untergruppen verfügbar ist) könnte für die Kommunikation mit allen Interessierten von Vorteil sein und es bildet sich eine einfache und interaktive Anlaufstelle für diese Veranstaltungsreihe. Gerne stelle ich auch eine weitreichendere Version zur Verfügung, also eine mit bei weitem weniger branding und gerne schalten wir z.B. auch eine Subdomain von webmontag.de auf das Netzwerk (z.b. Community.webmontag.de o.ä.). Das Login / Signup Problem wäre bei der (Teil-)Lösung mit mixxt auch nicht wesentlich, weil er sehr großer Bestandteil der Webmontag-Crowd bereits mixxt Logins hat. Es ist eine grobe Idee, die ich jetzt einfach hier hinschreibe. Gerne können wir darüber schnacken, Ihr erreicht mich entweder über oliver at-Zeichen mixxt Punkt net oder über Twitter (oliver_wwb) oder Ihr sucht Euch den einzigen Oliver in Xing. Die meisten kennen mich aber auch schon. Was meint ihr? Die Vernetzung aller Teilnehmer wäre gegeben, jeder Webmontag Organisator kann sich selbst entscheiden, ob er ein Wiki oder eine etwas komfortablere (und somit für mehr Menschen zugängliche) Anmeldung per Mausklick im Veranstaltungsmodul nutzen möchte. Das zentrale Gruppenmailing (was bald auch in Untergruppen verfügbar ist) könnte für die Kommunikation mit allen Interessierten von Vorteil sein und es bildet sich eine einfache und interaktive Anlaufstelle für diese Veranstaltungsreihe. Gerne stelle ich auch eine weitreichendere Version zur Verfügung, also eine mit bei weitem weniger branding und gerne schalten wir z.B. auch eine Subdomain von webmontag.de auf das Netzwerk (z.b. Community.webmontag.de o.ä.). Das Login / Signup Problem wäre bei der (Teil-)Lösung mit mixxt auch nicht wesentlich, weil er sehr großer Bestandteil der Webmontag-Crowd bereits mixxt Logins hat. Es ist eine grobe Idee, die ich jetzt einfach hier hinschreibe. Gerne können wir darüber schnacken, Ihr erreicht mich entweder über oliver at-Zeichen mixxt Punkt net oder über Twitter (oliver_wwb) oder Ihr sucht Euch den einzigen Oliver in Xing. Die meisten kennen mich aber auch schon. Was meint ihr?
Line 133: Line 141:
      * //Gute Idee - ich denke ihr könnt eure Software einfach unter der GPLv3 (Affero GPL) veröffentlichen. Damit könnt ihr sämtliche Bedenken beseitigen. Was mich an mixxt noch stört: Verbindung ohne TLS geht gar nicht finde ich. Wieso soll denn jeder mein Passwort lesen können und auch was ich wo freischalte? Außerdem sehe ich da kein angeschlossenes Wiki, was an sich gut wäre (shared accounts). Ich selbst denke das das Webmontags-Wiki deutliche Schwächen hat, wovon die meisten durch ein simples Upgrade behebbar wären. Ein Wiki ist eben aber auch kein Kalendertool (z.B. kein Export der Termine nach iCal möglich). Ich würde daher unterscheiden zwischen der Frage ob ein Wiki das ideal Werkzeug ist - und die Frage wem die Software gehört. 25 verschiedene Communityplattformen sind aus meiner Sicht veraltetes Web 2.0 und nicht Web 3.0 - und ich erwarte von Webmontagen nicht veralteten Geschäftsmodellen nachzuheulen. -- Thilo Pfennig, [[http://www.pfennigsolutions.de/|PfennigSolutions Wiki-Systeme]] //        * //Gute Idee - ich denke ihr könnt eure Software einfach unter der GPLv3 (Affero GPL) veröffentlichen. Damit könnt ihr sämtliche Bedenken beseitigen. Was mich an mixxt noch stört: Verbindung ohne TLS geht gar nicht finde ich. Wieso soll denn jeder mein Passwort lesen können und auch was ich wo freischalte? Außerdem sehe ich da kein angeschlossenes Wiki, was an sich gut wäre (shared accounts). Ich selbst denke das das Webmontags-Wiki deutliche Schwächen hat, wovon die meisten durch ein simples Upgrade behebbar wären. Ein Wiki ist eben aber auch kein Kalendertool (z.B. kein Export der Termine nach iCal möglich). Ich würde daher unterscheiden zwischen der Frage ob ein Wiki das ideal Werkzeug ist - und die Frage wem die Software gehört. 25 verschiedene Communityplattformen sind aus meiner Sicht veraltetes Web 2.0 und nicht Web 3.0 - und ich erwarte von Webmontagen nicht veralteten Geschäftsmodellen nachzuheulen. -- Thilo Pfennig, [[http://www.pfennigsolutions.de/|PfennigSolutions Wiki-Systeme]] //  
  
-====mein senf dazu:==== +  * nett, dass du deine hilfe anbietest. persönlich bin ich strikt dagegen. wenn es eine community rund um das web nicht hinbekommt, ein wiki zu installieren und zu betreiben, läuft irgendwas schief. dass die diversen barcamps ihre seiten bei mixxt betreiben, nervt mich wahnsinnig. fragmentierung, dauerndes neuanmelden, walled garden und private daten bei einem unternehmen sind nichts was ich mir für ein community projekt wünsche. das hat nichts mit mixxt, seinen betreibern oder features zu tun. barcamp.de redirected auf das münchner barcamp. das ist doch BS. tim habe ich mehr als einmal meine hilfe zur systemadministration angeboten. so wild ist ein relaunch nun auch nicht.  --- //[[igor@doomicile.de|igor]] 2008/07/29 15:58//
- +
-nett, dass du deine hilfe anbietest. persönlich bin ich strikt dagegen. wenn es eine community rund um das web nicht hinbekommt, ein wiki zu installieren und zu betreiben, läuft irgendwas schief. dass die diversen barcamps ihre seiten bei mixxt betreiben, nervt mich wahnsinnig. fragmentierung, dauerndes neuanmelden, walled garden und private daten bei einem unternehmen sind nichts was ich mir für ein community projekt wünsche. das hat nichts mit mixxt, seinen betreibern oder features zu tun. barcamp.de redirected auf das münchner barcamp. das ist doch BS. tim habe ich mehr als einmal meine hilfe zur systemadministration angeboten. so wild ist ein relaunch nun auch nicht.  --- //[[igor@doomicile.de|igor]] 2008/07/29 15:58//+
  
   * Igor: Vielen Dank für dein Hilfsangebot wg. Wiki-Upgrade. Hatte die letzten Wochen zu wenig Zeit, den Relaunch voranzutreiben. Komme aber in Kürze wieder darauf zurück. ([[person:Tim Bonnemann|Tim]])   * Igor: Vielen Dank für dein Hilfsangebot wg. Wiki-Upgrade. Hatte die letzten Wochen zu wenig Zeit, den Relaunch voranzutreiben. Komme aber in Kürze wieder darauf zurück. ([[person:Tim Bonnemann|Tim]])
relaunch_2008.txt · Last modified: 2024/04/30 18:55 by 18.223.160.61